Cocemfe Ciudad Real

Noticias

 

 

El gobierno reconoce que buena parte de los colegios españoles en el extranjero no son accesibles

La mayoría de centros docentes no universitarios de titularidad exclusiva del Estado español en el extranjero carecen de las condiciones mínimas de accesibilidad universal para garantizar el acceso en igualdad de condiciones a estudiantes con discapacidad.

Así se desprende de la respuesta del Gobierno a una pregunta formulada por escrito por la senadora del Grupo Parlamentario de Podemos Virginia Felipe, a propuesta del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), entidad que denuncia en un comunicado "el incumplimiento por parte de la red de colegios españoles en el exterior de las condiciones de inclusión, atención a la diversidad y accesibilidad requeridas legalmente".

Pese a la falta de accesibilidad de muchos colegios, el Ejecutivo precisa que todos los centros de reciente creación, y uno que está previsto construir en Rabat (Marruecos), reúnen las condiciones de accesibilidad exigidas por la legislación española y la del país en el que se encuentran. Además, desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte se trabaja para adecuar las condiciones de accesibilidad de centros de mayor antigüedad, como los ubicados en Londres, París (Colegio Español García Lorca), Roma o en algunos centros de Marruecos.

Con respecto a los protocolos de atención y apoyo al alumnado con discapacidad, de los 18 centros cuya titularidad corresponde exclusivamente al Estado, solamente el María Moliner de Andorra dispone de educadores especializados facilitados por el Gobierno local, en este caso el andorrano. Este centro destaca también por ser el que mayor presencia de alumnos con discapacidad posee (el 6,1% del total).

MENOS DEL 50%

En general, de los 18 centros, ocho tienen estudiantes con discapacidad entre su alumnado. En la mayoría, es el profesorado quien refuerza y atiende las necesidades no solo de los estudiantes con discapacidad, sino de quienes sin contar con dicho certificado tienen necesidades educativas especiales.

Al margen de estos datos, la respuesta del Gobierno explica que "los centros docentes de titularidad en el exterior tienen entre sus objetivos la difusión de la lengua, la educación y la cultura españolas en el exterior y se dirigen indistintamente a alumnado español y extranjero, por lo que su objetivo último no es la escolarización de todos los alumnos españoles residentes fuera del territorio nacional".

Así, según el Gobierno, por el principio de territorialidad de las leyes, el Estado español tiene obligación de escolarizar a todos los residentes en territorio nacional en edad de escolarización obligatoria, independientemente de su nacionalidad, pero no de los españoles en el extranjero, cuyo derecho a la educación queda garantizado por el país de acogida. Por lo expuesto, en estos centros se aplican criterios de admisión y permanencia en función del rendimiento académico.

"EXIGENCIAS LEGALES Y MORALES"

A juicio del Cermi, "es inadmisible que sigan existiendo barreras arquitectónicas que dificulten el acceso en igualdad de condiciones a personas con discapacidad en los centros españoles en el extranjero, lo que vulnera la legislación nacional en materia de accesibilidad y la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad".

Además, el Comité añade que "es fundamental que la valoración del esfuerzo y los resultados académicos no dejen atrás a estudiantes con discapacidad, puesto que estos colegios deben también reflejar en su funcionamiento la diversidad que compone la sociedad, de la que las personas con discapacidad forman parte y deben gozar de todos los derechos".

"Es imprescindible garantizar los medios humanos y materiales que garanticen los apoyos necesarios para que todo el alumnado con discapacidad pueda cursar sus estudios con las mismas oportunidades, obligaciones y derechos que el resto del estudiantado. Y es que, todos los centros educativos españoles, estén o no en territorio nacional, están obligados a cumplir las exigencias legales y morales de inclusión para con las personas con discapacidad", concluye el Cermi.

(SERVIMEDIA)

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/9134642/05/18/Discapacidad-el-gobierno-reconoce-que-buena-parte-de-los-colegios-espanoles-en-el-extranjero-no-son-accesibles.html

Accesibilidad: El transporte ferroviario europeo no es accesible

El Foro Europeo de la Discapacidad (EDF siglas en inglés) ha denunciado la falta de accesibilidad en el transporte ferroviario europeo y ha exigido igualdad para viajar para los más de 80 millones de personas con discapacidad y otros tantos millones con movilidad reducida, que aún no pueden desplazarse por Europa de forma Independiente.La ley europea en esta materia dicta que las personas con discapacidad que quieran o necesiten viajar en este tipo de transporte pueden solicitar asistencia en viaje con dos días de antelación, incluso para los viajes del día a día. Para ello, EDF, lamenta que en realidad eso no sucede así y siempre es un trastorno viajar por las ayudas no son tales.

“No podemos viajar como cualquier otra persona. Es frustrante, molesto y supone una pérdida de tiempo. Es inaceptable”, ha manifestado el presidente del Foro Europeo de la Discapacidad, Yannis Vardakastanis. “Las normas de notificación para conseguir asistencia son obsoletas, desproporcionadas, discriminatorias y deben ser derogadas.”

En España, el comité español de representantes de personas con discapacidad (CERMI) se ha sumado a la petición y defiende el derecho igualitario a las estaciones y trenes para que velen por este colectivo de forma que se vea dado que tienen los mismos derechos que el resto de los ciudadanos de la Unión Europea.

 

Por ello, se ha solicitado a las instituciones competentes que construyan infraestructuras ferroviarias y vehículos accesibles, y mientras eso sucede, que las personas con discapacidad de la Unión Europea, les sea garantizado el derecho a que puedan ir a cualquier estación y contar con la asistencia que necesiten.

“Esto debería ser un estándar en los servicios al cliente del siglo XXI en cualquier país de la UE, en cada estación y para cada tren”, ha indicado el presidente de EDF.
Por último, recuerda que la igualdad de acceso al transporte, es un derecho humano, reconocido y ratificado por la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad que incluye la obligación, por parte de los estados de ofrecer a las personas con discapacidad el acceso al transporte en igualdad de condiciones. En España, Renfe ha puesto el servicio Atendo para las personas con discapacidad física pero no tienen buenos servicios para discapacidad sensorial en sus trenes.
 
https://periodistas-es.com/accesibilidad-transporte-ferroviario-europeo-no-es-accesible-103566

El Congreso da luz verde a abrir el debate para despenalizar la eutanasia

El Congreso da luz verde a abrir el debate para despenalizar la eutanasia. Con 175 votos a favor, 136 en contra y 32 abstenciones, se toma en consideración la proposición de ley remitida por el Parlament de Cataluña al Congreso de los Diputados, para reformar el Código Penal y despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido.

El pleno del Congreso debatía  la toma en consideración de la proposición, en la que el Grupo Parlamentario de Ciudadanos adelantaba que se abstendría, frente al PP y UPN que manifestaron ya su voto en contra frente al resto de grupos a favor.
 
El texto debatido, aprobado en Cataluña el pasado mes de julio con el apoyo de Junts pel Sí, PSC, SíQueEsPot (CatECP) y la CUP, propone modificar el apartado cuatro del artículo 143 del Código Penal para que queden exentos de responsabilidades los que, "de manera indirecta o cooperando", ayuden a morir de manera "segura, pacífica y sin dolor" a una persona que lo pida de forma "expresa, libre e inequívoca".
 
Además, se indica que el paciente deberá sufrir una "enfermedad terminal" o una "patología incurable" que le provoque un "sufrimiento físico o psíquico grave que se prevea permanente". De esta forma, se modificaría el texto actual del Código Penal que recoge que quien induzca el suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años, quien coopere con esta actividad también será sancionado con la cárcel y quien la ejecute tendrá una pena de hasta 10 años.
 
El objetivo, por tanto, es "despenalizar" esta práctica para que, tal y como han argumentado las representantes del Parlamento Catalán, Alba Vergés i Boch, Assumpta Escarp Gibert y Marta Ribas Frías, los pacientes sepan que tienen "derecho" a que se respeten sus decisiones, se eviten las arbitrariedades y se proteja la práctica profesional, "abandonando el paternalismo".
 
"No se pretende suprimir sin más el apartado cuarto del Código Penal, porque se abriría la puerta a una mayor criminalización, sino que en el nuevo apartado que proponemos se haga una referencia clara y explícita a la despenalización", comentaba en el debate Escarp Gibert, a lo que tanto Vergés i Boch como Ribas Frías han añadido que es una demanda de los ciudadanos.
 
Del mismo modo se pronunciaba la diputada del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Común Podem-En Marea, Marta Sibina Camps, quien aseguraba que la propuesta del Parlament de Cataluña es un "ejercicio de valentía" que "mira de cara a un debate complejo" ante el cual las instituciones que representan a la ciudadanía "no se pueden poner de perfil".
 
Por ello, ha criticado que el PP no vaya a apoyar la iniciativa, advirtiendo de que alrededor del 70 por ciento de sus votantes están a favor de regular la eutanasia, y que Ciudadanos se vaya abstener, siguiendo así con su línea de no actuar ante cuestiones de "gran relevancia".
 
El Grupo Parlamentario Socialista también ha mostrado su apoyo a la proposición de ley del Parlament de Cataluña, "comunidad que siempre ha sido "pionera" en la legislación sobre los derechos de los pacientes", y ha esperado que vaya acompañada de la que registraron la semana pasada y que pretende facilitar el derecho a la eutanasia a las personas con enfermedad o discapacidad grave que no tengan más opciones de tratamiento y que quieran voluntariamente, y con informes médicos, acabar con su vida.
 
Sin embargo, la diputada del Grupo Parlamentario Popular, Pilar Cortés, ha criticado la iniciativa al considerar que el actual Código Penal protege a las personas que se encuentran en fase terminal de que un tercero pueda decidir qué hacer con su vida. Además, ha comentado que la eutanasia "no pertenece" al ámbito de la Medicina y que, incluso, "va en contra de ser médico".
 
"No puede ser que la Medicina y la sociedad aliente a la muerte, sino que tienen que ofrecer a los pacientes algo más. Hay que procurar que tengan una muerte digna y ayudarles a morir bien. No se trata de incrementar el sufrimiento, sino conseguir que el enfermo muera de la mejor forma, pero no de causarle la muerte", ha sentenciado la diputada 'popular'.
 
En este punto, el diputado de Ciudadanos, Francisco Igea, ha recordado que actualmente se está debatiendo un proyecto de ley de derechos y garantías al final de la vida en el Congreso, a iniciativa de su grupo parlamentario, en la que, entre otros aspectos, se habla del derecho a la información anticipada y veraz, la obligación de informar del testamento vital, el derecho a recibir o no un tratamiento y el derecho a los cuidados paliativos.
 
"Tenemos 60.000 personas muriendo porque no tienen cuidados paliativos, pero nuestra iniciativa no es sólo una ley de cuidados paliativos. No tengan prisa, hagamos las cosas bien", ha argumentado Igea.
 
http://www.medicosypacientes.com/articulo/el-congreso-da-luz-verde-abrir-el-debate-para-despenalizar-la-eutanasia?utm_source=Newsletter+MyP&utm_campaign=cecef47abb-Newsletter+MyP&utm_medium=email&utm_term=0_f7ccd7418d-cecef47abb-438890053

Subcategorías

2017, Cocemfe Ciudad Real

Sitio web actualizado por Miguel Ángel Martín